税收的意任你博义是什么？

　　任你博税收的意义主要在于它为人们普遍需要的公共产品或服务提供资金。如果没有税收，只靠少数人的慈善捐赠任你博，诸如公共安全、公共教育、公共卫生等很多公共服务就得不到满足。当然，人们交了税并不意味着一定能获得满意的公共服务。至于为什么，这就涉及到很多问题。这需要通过学习财政学、政治学、法学知识，以及通过现实观察和研究，得以了解和领悟。

　　以社会契约论的观点，每个社会成员把个人的财产让渡一部分给国家或政府，来换取享受公共产品和公共服务。

　　这里涉及到一个关键的概念：公共产品。由于公共产品具有非竞争性、非排他性，不能由市场提供。比如国防服务、公共安全服务、道路桥梁。

　　特别是在西方的制度下，每个地区的税率、公共服务水平是有差异的。个人选择在某个地区定居，就必须按照当地法律履行纳税义务，同时可享受教育、治安等公共服务。用手投票和用脚投票的机制，可以满足个性化的需要。

　　常说，公共财政是弥补市场失效的财政。最早的税收，就是用来为社会成员提供公共产品任你博，后来，财政所干涉的领域逐渐扩宽，承担收入分配、宏观调控等更多职能。

　　事实上，在税收问题上，做出权衡取舍的是三个要素：收入、效率、公平。三者不可得兼。

　　至于效率和公平的取舍选择任你博，可以表现在一国税收结构上。一般认为，流转税有效率不公平，所得税无效率但公平。

　　例如，我国现在的税收结构以流转税（特别是增值税）为主，就是以效率为重。一个国家在一个时期内的税收结构是偏流转税还是偏所得税，是重效率还是重公平，是根据国情、国家政策目标而定的。

　　我还记得很多年前我大学修税法这门课的时候，教授用了utopia 这个词来形容税收。

　　大概意思是不同于正常的法律，通常是自然法的延续，税法通常就是不合理的存在，而政府需要人为的把税合法化，但是在诉讼状态中政府人为话的法理很难说的通，导致人为话的区分往往并无道理，例如revenue 和capital 的distinction。

　　举个例子，海湾的那些石油国家拥有大量的石油资源，因此这些国家的统治者就想：“我们为什么还要收税呢？为什么要对百姓横征暴敛呢？卖石油的钱就足够支持政府机构的运行了，也足够我们上层阶级挥霍了，所以就不要征税了。”这看起来是件好事，可是不征税的结果是，由于人们不再缴税，人们也就不再对公共生活负责人，不再关心国家政治。所以这些海湾国家的底层人民更认同的是自己的家庭和部族，而对国家的概念很模糊任你博，甚至完全没有概念。由此，这些国家的现代化建设就举步维艰。

　　政府多收税，是会遏制经济效率的增长任你博，但如果能够获得整个社会共同体的认同，这个代价也是值得的。